Oggi la mia ragazza mi ha regalato l’attacco Quadlock con il sistema di anti-vibrazioni. In molti lo hanno recensito ma non hanno aggiornato la loro esperienza d’uso. Spero che questo articolo vi possa aiutare.
Innanzitutto sappiate che il prodotto è ben costruito, su questo non ci sono dubbi. Nonostante la buona manifattura c’è veramente poco da dire: alcuni cellulari hanno riportato danni seri. Riuscirà il nuovo sistema anti-vibrazione a risolvere il problema? Ma partiamo dall’inizio e in modo molto veloce…
Gioie e Dolori…soprattutto dolori
La Quadlock ha prodotto un attacco solido che, almeno all’inizio, non assorbiva a sufficienza le vibrazioni. A lungo andare le componenti meccaniche degli smartphone si guastavano: gli zoom fisici delle telecamere, i motorini della vibrazione, smettevano di funzionare correttamente. Il malcontento degli utenti ha spinto la Quadlock ha creare uno strumento di assorbimento delle vibrazioni.
Il supporto è fatto in modo da ridurre le vibrazioni mediante cuscinetti in gomma. Questo sistema funzionerà? Ce lo saprà dire soltanto il tempo, per questo motivo, man mano che il tempo passerà aggiornerò l’articolo riportando le mie considerazioni sull’uso e sullo stato del mio smartphone (un iPhone 12).
Installazione e vibrazioni di accensione
L’accensione è un momento critico: il motore scuote tutta la moto in un picco di giri che scende subito ma che merita di esser osservato.
Per installare il supporto ho dovuto eliminare un vecchio attacco RAM. Da notare che il supporto passa (senza toccare) tra il tubolare del manubrio e la vaschetta dell’olio dei freni. Non è facile l’inserimento e dato il diametro ristretto di questa parte del manubrio, ho usato lo spessore più alto.
Accensione a freddo
L’accensione a freddo ha mostrato un picco che voglio farvi vedere nella seguente immagine.
Come vedete il massimo registrato è 2.1 ed è un interpretato dal sismometro come:
Very slight vibration felt by only some people
Vibrazioni molto leggere percepite solo da alcune persone
È il valore più alto registrato fino ad ora perchè la successiva accensione, eseguita a caldo a mostrato risultati molto più incoraggianti. C’è da dire che il valore 2.1 non è ancora pericoloso per le parti meccaniche dello smartphone: se prendete il vostro telefono, lo tenete in mano, e fate un salto sul posto il valore è indubbiamente più elevato. Ecco un esempio eseguito facendo un singolo salto sul posto.
Accensione a caldo
L’accensione a caldo è stata praticamente quasi del tutto neutralizzata dal supporto anti vibrazione che non è mai arrivato oltre il 2. Parliamo di un valore minimale.
Tratta urbana (guida nervosa)
Per fare un test ho imboccato alcune strade urbane (semi-deserte) con una guida un po’ nervosa. Ciò significa frenate ed accelerate brusche, per testare il lavoro dei cuscinetti anti-vibrazioni. Un percorso breve ma intenso, il risultato ve lo riporto di seguito.
In circa tre minuti di percorso non vi sono stati risultati significativi. Nonostante il tracciato non lo mostri, il valore più alto è stato un picco da 3.2m/s .
Giro per Roma e la differenza con le tasche della giacca
Ok, oggi giro per Roma tra quartiere Prati e Fleming, per chi non conosce Roma si tratta di tragitti urbani con una velocità che raramente supera i 100 Km/h. Come si sarà comportato il nostro QuadLock? Vediamolo assieme.
Test nella tasca della giacca 
Test sul QuadLock
A parità di tempo, la differenza si registra quando si inserisce il QuadLock all’interno della tasca della giacca dove il valore massimo raggiunto è di 4.1m/s contro i 10.8m/s del supporto. C’è da dire, tuttavia, che la media è veramente bassa in entrambe le situazioni.
Facciamo altri test, rimanete sintonizzati!
Ciao, il supporto è montato in verticale? Vorrei montarlo alla stessa maniera sulla mia moto con il dumpener e mi chiedevo se fosse progettato per funzionare inclinato di 90 gradi
Ciao Antonio, puoi installare il supporto per farlo funzionare sia in verticale che in orizzontale perchè la cover quadlock disposta sul cellulare ti permette di “bloccarlo” sia in verticale che in orizzontale. Il supporto poi lo puoi installare nella maniera che vuoi con gli attacchi RAM.
il test è interessante, ma per apprezzare veramente le differenze bisogna compiere le rilevazioni (su identico percorso) CON ammortizzatore e SENZA ammortizzatore.
Solo cosí si può apprezzare quale sia l’efficacia.
Osservo inoltre che i picchi non contano nulla.
Occorre verificare se la curva generata dall’app, è piú bassa del 90% come promette quadlock, cosa che non credo. Mi accontenterei se fosse anche solo 50%
Ciao Nicola e grazie per il tuo messaggio,
hai ragione: il test per avere maggiore attendibilità andrebbe ripetuto senza ammortizzatore in modo da verificare la reale differenza a parità di percorso e velocità/giri motore. Il problema è che, chiaramente, il mio intento era solo dare uno spunto che fosse utile. Sui picchi non so esprimere una valutazione precisa, ne annoto solo l’occorrenza sul grafico però ci sono delle cose che sono indubbie.
È indubbio che senza questo ammortizzatore, in più occasioni, ho rotto lo zoom meccanico dei telefoni e come me anche altre persone. Utilizzo abitualmente il quadlock e posso garantirti che questo problema non si è mai più presentato. Questo per me è un dato oggettivo, soprattutto a parità di modello di smartphone che è stato riparato più volte.
È un prodotto che ho installato con un certo scetticismo ma che ha cominciato a convincermi sia da quei semplici test (dal valore discutibile ma non del tutto ignorabile) sia dal fatto che i guasti non si sono mai più presentati (che per me è…e per il mio portafoglio…è stato il test più importante).
mi conforta il tuo parere e la tua ricerca è molto interessante: bravo.
aggiungo un contributo:
quad lock è venduto, rimarchiato, anche su aliexpress.
ordinato, l’ho confrontato con estrema attenzione con l’originale di un amico. staffe, antivibrazione, meccanismi, materiali, forme.
sono identici, con la differenza che il kit aliexpress completo (staffa, antivibrante, viteria di ritenuta, sistema di aggancio, piastra adesiva da cover) costa….6.59 euro.
sono talmente identici da indurmi a pensare che quad lock produca in cina e i cinesi vendono x i fatti loro.